Domingo , 9 Agosto 2020

Home » Chillan » Corte de Chillán rechaza recurso de amparo que buscaba dejar sin efecto restricción vehicular.

Corte de Chillán rechaza recurso de amparo que buscaba dejar sin efecto restricción vehicular.

A+ / A-

En fallo unánime (causa rol 76-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Guillermo Arcos, Claudio Arias y el abogado (i) Juan de la Hoz– desestimó la pretensión de los recurrentes, al considera que la medida impugnada se fundamente en la garantía constitucional, contemplada en el artículo 19 numeral 9º de la Carta Fundamental, que establece el derecho a la protección de la salud.

“Que, por todo lo antes razonado se concluye que el acto que se ha impugnado por la presente vía, se dictó de acuerdo con la normativa vigente y en uso de las atribuciones que se le otorgaron al Ministerio recurrido, ajustándose a los parámetros que se le fijaron con anterioridad y que el fundamento de la medida, restricción vehicular en la especie, se ampara en normas constitucionales, legales y reglamentarias, siendo la recurrida un mero ejecutor de ellas, haciendo, como ya se dijo, uso de las atribuciones que la misma Ley le entregó”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que, sin perjuicio de lo anterior, es suficiente para desestimar el arbitrio en análisis la circunstancia de que tampoco se ha vulnerado ninguna de las garantías denunciadas, pues aquellas entran en colisión con la del artículo 19 N° 9 de la Carta Fundamental, siendo del todo procedente restringir algunos de los derechos individuales en aras de la prosecución de un bien superior como lo es la protección y recuperación de la salud, bienes que son de un rango superior a los denunciados por los recurrentes”.

“Que todo lo antes razonado lleva necesariamente a desestimar la acción constitucional en análisis. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por Marcelo Rodríguez Navarrete, por sí y en representación de Soledad Andrea San Martín San Martín, en contra de la Intendencia de Ñuble, representada legalmente por su Intendente Regional don Carlos Martín Arrau García-Huidobro, y en contra del Jefe de la Defensa de Ñuble, General de Ejército don Rubén Segura Flores, sin costas”, concluye

Corte de Chillán rechaza recurso de amparo que buscaba dejar sin efecto restricción vehicular. Reviewed by on . En fallo unánime (causa rol 76-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Guillermo Arcos, Claudio Arias y el abogado (i) Juan d En fallo unánime (causa rol 76-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Guillermo Arcos, Claudio Arias y el abogado (i) Juan d Rating: 0
scroll to top